В чужом огороде трава реально зеленее?..

Но размышляю я сегодня о другом: представьте себе семью, которая хочет вырваться из этого состояния. Где для них вероятнее встать на ноги, в своём болоте, или на лужайке по ту сторону забора? Оставаясь в чёрном районе, или переехав через дорогу, в нормальный район?

Эти размышления подбивают основания ещё одной твердыни в нашем уме, ещё одна парадигма требует трезвой переоценки в вопросе универсальности и применимости по принципу "в каждой дырке - затычка". Мы часто говорим "трава всегда зеленее по ту сторону забора", и имеем в виду призрачность перемены уровня жизни с переменой места жизни. Но упрямые факты говорят о том, что ЕСЛИ ментальность изменена, то для реального изменения уровня жизни переезд может оказаться необходимым. Нет смысла пытаться построить дворец на болоте.

Ключевое в этом предположении - ЕСЛИ ментальность изменена. Да, не все кто выехал из гетто в белые районы, смогли изменить свой уровень жизни, объясняется это местной поговоркой: "Легко вывести человека из гетто, нелегко вывести гетто из человека". Реально, одна смена места жительства не гарантирует улучшения уровня жизни. Без смены ментальности человек и в оазисе живёт как пустынник. И в этом случае зелёность травы по ту сторону забора на самом деле иллюзорна. Но когда человек из гетто уже изменил своё мышление, то наивно предполагать, что он сможет что-то изменить в своей жизни, когда вокруг - крабы, которые топят его*. Ему надо выбраться на другую сторону забора. В конце концов, почему, когда мы хотим, чтобы реабилитант не вернулся на наркотики, мы говорим ему, что ему надо сменить окружение, а когда люди хотят изменить стиль и уровень жизни и собираются для этого переехать в лучший район/город/страну - мы говорим "трава всегда зеленее по ту сторону забора"? Почему мы не вспоминаем этого в случае реабилитанта? Не скрывается ли за этой поговоркой наша зависть о том, что они решились изменить что-то в своей жизни а мы - никак???

Интересно, сколько ещё парадигм требуют трезвой переоценки? Мы уже говорили о том, что универсальность Принципа Паретто спорна. Вот и с этим принципом – мы часто используем его, цитируем, хотя и видим вокруг множество опровержений. Получается, что запрограммированные в нас стереотипы ослепляют нас к фактам вокруг нас. Что думаете об этом?

* Знаменитая история о том, что невозможно сварить одного живого краба в кастрюле – он выпрыгнет, но когда крабов много – то они сварятся все – потому что будут карабкаться друг на друга и тем самым буду постоянно топить друг друга, пока вода не вскипит, и они не умрут от температуры.