Сильная церковь на защите слабого Бога

Открытое письмо Дэна Брауна Ватикану:
Уважаемые Служители Бога, вынужден обратить ваше внимание на тот факт, что кроме "Кода Да Винчи" в мире существует масса куда более вредоносных книг, противоречащих вашей доктрине: учебник биологии, учебник астрономии, учебник истории...

Вообще, довольно забавно было наблюдать эти подпрыгивания. Как куски сала на сковородке. Ну, начнём с «Кода». Прежде всего, наблюдаю, что церковь не вынесла уроков из Иудейского шума вокруг «Страстей Христовых» Мела Гибсона. Когда они подняли шум о том, что фильм антисемитский, они только создали ему ещё большую рекламу. Такую рекламу, которая Гибсону и не снилась. Дошло до того, что шейхи на Востоке приказывали всем мусульманам посмотреть этот фильм, потому что он – антисемитский. Таким образом прошла, на мой взгляд, самая большая и успешная евангелизация Востока нашего времени! Чем это было вызвано? Тем, что весь восток хранит неприязнь к Евреям. И теперь обратный удар лукавого, когда лукавый использует именно «церковь», для того, чтобы раскрутить рекламу этому богохульству – при этом, заметим, за счёт церкви. На чём это базируется? На том, что весь мир хранит неприязнь к церкви, или, чтобы быть более корректным, скажем, к тому, что церковь из себя показала за последние пару тысячелетий. Ведь, если в Новом Завете, в книге Деяний упоминается, что никто из посторонних не смел пристать к церкви, и, однако, Господь прилагал спасаемых тысячами, то вскоре после завершения жизни Апостолов в церкви начали появляться шарлатаны и жулики…. Люди очень быстро пронюхали, что религия – может быть способом получения власти и богатства. В результате этого церковь исторически показала себя не с лучшей стороны. По крайней мере, для мира. И я не буду подробно останавливаться на том, что это были всего лишь болезни роста – маленькая девчушка, когда начинает формироваться и созревать, часто не нравится себе и окружающим не кажется привлекательной, но это не мешает ей стать неотразимо прекрасной невестой. Я не об этом сейчас, хотя это и прекрасная тема. Излишний шум вокруг Кода привёл лишь к тому, что фильм моментально взлетел на первое место популярности. И увы, надо признать, благодаря тем религиозным деятелям, которые на этом захотели построить себе имя. Но что печально, так это то, как это было сделано. Почему отлучали от церкви ФИЛЬМ, а не его создателей? Потому что последние засудить могут! А фильм что? Он ничего не скажет в ответ… Почему предали анафеме фильм, а не автора книги? По той же причине. Самое смешное в другом – ОТлучить можно того, кто ПРИлучён. Тот, кто знает Тело Христово изнутри, не стал бы такого писать или снимать. Для пущей ясности скажу так. Заявление Папы и прочих, с позволения сказать, служителей об отлучении от церкви создателей Кода или Омена, было бы всё равно, что президент Путин заявит гражданину Аргентины о том, что он лишён Российского гражданства – аргентинцу, при всём его уважении к нашему президенту, плевать на такое заявление – у него гражданства и так не было! А вот чем ты его потом заинтересуешь в этом гражданстве? Речь не о России, речь о гражданстве в Царстве Божьем… Вот и приходится потом «подсовывать» людям Господа. Один проповедник сказал о таком подсовывании: «Не подсовывай людям Христа, как тухлый помидор! Он достоин большего!»

Самое интересное не в том, что снято в фильме. Самое интересное другое. Наличие в ФИЛЬМЕ мысли о том, что Иисус был женат и так далее, является богохульным, однако наличие среди ХРИСТИАНСКИХ ДЕНОМИНАЦИЙ монашеского ордена, который реально учит этому не является богохульным! Парадокс? А ведь именно такие двойные стандарты и дают людям невоцерковленным повод говорить, что церковь – это лишь спектакль, с плохой игрой актёров… Печально.

А тут ещё и этот шестой день шестого месяца шестого года… Вообще, реакция церковных людей (не скажу «верующих») на три шестёрки меня всегда веселила. Писание говорит:

Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. (Откр. 13:18)

И если потребуется мудрость, чтобы сочесть число зверя, то явно просто три шестёрки подряд не требуют мудрости….

В общем, просто забавно всё это наблюдать. И было бы смешно, если бы не надо было плакать. Станет ли «церковь» наконец осолять мир? А не смешить его?

Ведь что интересно, оба эти фильма являются всего лишь результатом того, что церковь молчала о настоящей проблеме – теме греховности самого человеческого ума. Так стоит ли теперь удивляться и делать большие глаза, приговаривая «Ой ты, батюшки, незадачка-то какая!» – стоит ли удивляться, что посягнули на самого Христа, если в величайших оплотах демократии – Европе и Америке, когда посягнули на сокровенность секса, опять же предавали заклятью «фильм», а не автора. Потому что автор мог засудить. Подорвав институт семьи, стали оправдывать гомиков, и опять церковь кинулась на ветряные мельницы, а не на конкретных людей, которые раскачивали лодку нравов.

Думаю, что было бы полезно задуматься, почему церковь такая «сильная», что кидается заступаться за Бога (как будто Он слаб) после таких фильмов, и в то же самое время голос церкви в обществе о грехе и святости всё слабее и слабее, как на последнем издыхании?

В одной из своих проповедей Архиепископ Верон Аш сказал: «Церковь не на месте. И весь мир будет в суете, пока мы не... Вот почему... Некоторые люди спрашивали: Что ты думаешь про то, что творится во Флориде сейчас с этими выборами и... Что ты думаешь про эти выборы и так далее. И я сказал: Я знаю, о чём речь. Это не о Буше и не о Горе, не о республиканцах и не о демократах. Так о чём же? Речь о церкви! Бог позволяет такому замешательству происходить по всей стране, потому что церковь не ясна и не четка в своём послании…»

Константин Андреев из служения Лютеранского Часа в Киеве заявил, что фильм «Код да Винчи» был снят по воле Божьей, чтобы церковь встряхнулась и проснулась.

Думаю, что настало время понять нам, что наши заигрывания с популярностью у СМИ и прочих привели к тому, что Невеста скоро будет на панели, если она ещё не там.

Так что не Браун и не Омен являются врагами церкви – мы сами наносим ей ущерб. Молиться надо не против их, а за себя, за своё состояние. И каяться… Я так думаю. И не заставляю вас с собой соглашаться, так просто, сказал мысли вслух…

Вы скажете: «Хорошо, а что тогда, игнорировать такие вещи?» Как вариант, я как-то уже писал про реактивное и проактивное движение в молитве, но ведь этот принцип применим не только к молитве. И в жизни мы не реактивно реагировать на что-то должны, а проактивно создавать события. Новостные каналы сообщали о том, что в некоторых городах церкви вместо того, чтобы пытаться пропиариться на скандале просто выходили к кинотеатрам и раздавали пригласительные в церковь. Не знаю, конечно, насколько это было эффективно, но всё же лучше, чем с умным видом вещать на камеры о том, какие мы «сильные». Невольно вспоминается фраза того ёжика из анекдота: «Я такой сильный, я ТАКОЙ сильный… Вот только жаль, что лёгкий…»