Липа про «Изменение климата» рухнула

Липа про «Изменение климата» рухнула

Глобальное потепление - причины

Конечно, в невероятно тёплую зиму такой заголовок статьи на сайте вызовет недоумение. Да и в принципе, что общего у этой статьи с тематикой сайта? Просто дело в том, что со многими из вас мы обсуждали эту тему, а тут я наткнулся на статью, которую решил для посвящённых перевести на русский. Наслаждайтесь.

Я практически ничего не стал менять в этой статье, перевёл как есть. Единственное, что я не стал переводить все научные регалии автора статьи – их больше в объёме, чем сама статья. Кому любопытно, после статьи будет ссылка на оригинал, можете полистать внизу его титулы… И ещё, в самой статье огромная куча была ссылок на другие источники, ресурсы, статьи и так далее. Но так как я их все переводить не собираюсь, то я их убрал. Опять же, кому интересно, можете посмотреть источники по ссылке на оригинал.

И, пожалуй, ещё одно необходимое предисловие:

Один богослов иудаизма давая обширный ответ на вопрос, почему между Библией и наукой нет противоречия, обратил внимание на то, что есть факты, а есть их толкования. Так вот о фактах не приходится спорить. Трактовки же этих фактов бывают разные. После чего он обратил внимание на то, что наука тоже делится на а) науку, б) квазинаука и в) псевдонаука. Так вот настоящая наука собирает, анализирует и констатирует факты. Но не трактует, если не может быть повторяемого предсказуемого эффекта у трактовок. Чаще всего, трактование этих фактов, это уже из других сфер. К чему я это? К тому, что сегодня, в этом году мы видим факт: тёплая зима, и с этим не поспоришь. А вот почему она тёплая, то есть трактование этого факта, тут могут быть варианты, и статья, переведённая ниже, один из вариантов трактования, на мой взгляд, довольно убедительный.

Итак:

Липа про «Изменение климата[1]» рухнула

Опубликована ошеломляющая серия исследовательских работ, показывающая, что деятельность человека может повлиять на повышение глобальных температур не более чем на 0.01°C, то есть, вся человеческая деятельность, на которую ополчились паникёры из секты «ГП» - двигатели внутреннего сгорания, авиаперелёты, дизельные тракторы – и практически не оказывают измеримого влияния на планету.

Финские учёные были первопроходцами, опубликовав документ под названием «Нет экспериментальной подтверждения значительному антропогеническому влиянию на климат».

Документ поясняет, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) допускает ужасающую ошибку, а именно, не учитывает «воздействие нижнего облачного слоя (НОС)» и того, что как он влияет на глобальные температуры. Естественные колебания НОС, которые оказываются под огромным влиянием способности космической радиации проникать через атмосферу Земли из-за колебаний силы магнитосферы нашей планеты, именно они ответственны практически в полной мере за изменения глобальных температур, говорят исследователи.

Как показывает график, количество облачного покрытия имеет обратную взаимозависимость с температурой. Другими словами, облачное покрытие прикрывает поверхность Земли от солнца, обеспечивая охлаждение в тени, а отсутствие облаков приводит к большему нагреву.

Облачный покров отвечает за реальные изменения глобальных температур.

Дальнейшее подтверждение это получило от исследователей японского университета Кобе, опубликовавших почти одновременно документ, который показывает, что колебания магнитного поля планеты управляют интенсивностью проникновения солнечной радиации в нижнюю атмосферу, тем самым влияя на формирование облаков, что в свою очередь изменяет температуры глобально.

Это исследование говорит:

Записи изменений климата суборбитального масштаба в течение последних ледниковых и голоценовых периодов могут быть использованы для выяснения механизмов быстрых климатических изменений... по крайней мере одно событие было связано с уменьшением напряженности магнитного поля Земли. Таким образом, климатические записи из межледниковья MIS 19 могут быть использованы для выяснения механизмов различных климатических изменений, в том числе для проверки влияния изменений напряженности геомагнитного дипольного поля на климат через образование облаков, вызванных галактическим космическим лучом (ГКЛ)…

По сути, космические лучи, обычно отражаемые магнитосферой, во время ослабления или перемен магнитного поля, излучаемого самой Землёй, способны глубже проникать в атмосферу Земли, приводя к формированию облачного покрова нижнего уровня, который покрывает землю своего рода эффектом зонта, который затеняет землю от солнца, стимулируя охлаждение. Недостаток облачного покрова приводит к нагреву поверхности, что ожидаемо. Теперь задокументировано, что этот природный феномен является основным фактором, влияющим на температуры и климат глобально, а не деятельность человека.

Другими словами, жгите сколько хотите нефти, это лишь капля в море, по сравнению с силой солнца и другими силами космоса. Учёные подтвердили, потребление ископаемого топлива в мире едва ли как-то повлияет на фактическую глобальную температуру.

Как они поясняют, климатические модели МГЭИК безумно переоценивают влияние двуокиси углерода на глобальные температуры:

… модели (МГЭИК) практически не учитывают воздействие нижнего слоя облачного покрытия на глобальную температуру. Слишком низкий индекс влияния природных факторов (в формуле – и прим. переводчика) даёт в итоге слишком завышенные пропорции воздействия парниковых газов, подобных двуокиси углерода. Вот почему Дж. Кауппинен и П. Малми показывают чувствительность климата более чем на один порядок выше, чем наш показатель в 0.24 градуса. А так как доля повышения диоксид углерода по антропогеничным причинам менее десяти процентов от этого, мы практически не видим антропогеничного изменения климата. В основном, НОС влияет на температуру глобально.

Вся эта липа про «Изменение климата» - мошенничество

Другими словами, двуокись углерода не является «загрязнителем», изменяющим климат, как долгое время заявляли паникёры «ГП». Двуокись не уничтожит планету и едва влияет на глобальную температуру (оценка этого влияния от МГАИК, по словам финских исследователей, на один порядок завышена, то есть, в десять раз выше фактической).

Фактически, НАСА недавно были вынуждены признать, что двуокись углерода в огромной мере восстанавливает озеленение Земли стимулируя рост тропических лесов, деревьев и степей. Посмотрите на карты, показывающие увеличение зелёной массы, благодаря повышению уровня диоксида углерода:

Важно понимать, что глобальное уменьшение потребления ископаемого топлива практически никак не скажется на температуре планеты. Намного больше в этом правит бал сила и конфигурация магнитосферы Земли, которая всегда колебалась, с момента появления планеты миллиарды лет назад. Чем слабее магнитосфера, тем больше космических лучей пронзает атмосферу, вызывая формирование облачности, которая закрывает поверхность планеты от солнца. Таким образом, ослабление магнитосферы приводит к глобальному охлаждению, а усиление магнитосферы вызывает глобальное потепление, показывает это исследование. Этот феномен назвали «Эффект Свенсмарка»

Как пишет Science Daily:

Это показывает, что увеличение космических лучей сопровождался наращиванием низкооблачного покрытия, зонтичный эффект облаков охладил континент, Сибирское высокоатмосферное давление стало сильнее. В сочетании с другими феноменами, атмосферное давление стало сильнее. Плюсом к другим феноменам во время геомагнитного поворота – доказательства ежегодного среднего падения температур в 2-3 градуса по Цельсию, и роста годовых температур видно в осадках в Заливе Осака – это новое открытие о зимних муссонах даёт дополнительное подтверждение тому, что климат меняется благодаря облачному эффекту зонта.

“Война с углеродом " проистекает из чистой глупости, высокомерия и научной безграмотности

Экстремальное паникёрство ГП-лунатиков – ярче всего воплощённое настойчивыми заявлениями Александры Окасия-Кортез о том, что человечество вымрет через 12 лет, если не прекратит сжигать ископаемое топливо – подкачивается ни чем кроме нагоняющей страх пропагандой СМИ, и лженаукой. (МГЭИК и НОАА[2] постоянно вбрасывают данные по температуре, пытаясь нагнать «тренд на потепление», который не существует).

Всё это огромный, скоординированный подлог, и СМИ осознанно врут общественности о ГП с целью проталкивания схем ограничения свободного рынка, которые уничтожат экономику США перекачивая буквально триллионы долларов в карманы богатых глобалистов в рамках лохотрона, получившего название «налог на углерод».

А ведь углерод вообще не является проблемой. «Война с углеродом» - это глупая, бессмысленная политика, созданная идиотами, если понять, что люди являются углеродной формой жизни, таким образом «война с углеродом» является войной с человечеством.

Майк Адамс (АКА «Рейнджер здоровья»), автор бестселлеров, учёный и держатель патентов на изобретения.

Статья в оригинале на английском языке


[1] Вся эта история началась с термина «глобальное потепление», именно так она и закрепилась в русском языке, хотя на западе, когда появились критики именно концепции потепления, эти «учёные» быстро в прыжке переобулись, и стали всю эту манипуляцию называть «изменение климата». Я в статье дальше буду использовать сокращение ГП, более известное в русскоязычном пространстве. (прим. переводчика)

[2] Национальное управление океанических и атмосферных исследований

Facebook Twitter Google+ Pinterest LinkedIn VK
Последнее изменениеСреда, 25 декабря 2019 16:42
(2 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

×

Хотите больше?

Подпишитесь на рассылку, чтобы получать новейшие статьи, видео и прочее

Вы можете отписаться в любое время.

Написать нам
Если вы обнаружили какую-то ошибку на нашем сайте, пожалуйста опишите нам, что именно не так. Также эта форма позволяет вам задать вопрос нашему служению...
1000 максимум символов
Мы постараемся отреагировать как можно быстрее. Если Вы пришлёте нам много сообщений об ошибках, мы отблагодарим вас каким-то бонусом!
0
Поделились