Авторы, аудитория и комментаторы

Сегодня я наткнулся на то, что на YouTube висел уже больше года комментарий под одним из моих личных видео, который ждал, одобрю я его или отклоню.

Притом, что на самом деле, я редко одобряю комментарии (только если они по делу, а это бывает крайне редко), я всегда их читаю. Прочитал и сегодня. Ну, как обычно, куча бреда и обзывательств. Комментарий отклонил, и пошёл дальше по своим делам. Но размышлять над словами продолжил. Есть у меня такая привычка, особенно, что касается богословских тем: Я любой коммент в свой адрес прогоняю по нескольким ключевым Писаниям в целом о жизни, и потом по соответствующим теме Писаниям, если вижу, что своё понимание Писаний стоит скорреректировать, корректирую, если нет – окончательно отклоняю наезд, и всё. Втягиваться в споры не вижу никакого смысла. Тем более, что обильный опыт схваток на FaceBook и прочих площадках, где верующие и «верующие» сцепляются языками (а точнее пальцами по клавишам) показал полную бесполезность этого способа потратить своё время.

В общем, как обычно, сегодня занимаясь своими делами, я продолжал размышлять и анализировать отклонённый мной комментарий. Перед тем, как его отклонить, я (как обычно делаю) сначала посмотрел профиль этого человека: Профиль с 2011-го года, куча украденного у других видео (профиль на Youtube, напомню), совсем чуть-чуть просмотров и ноль подписчиков. Как любой мальчишка, сравнил со своими пузомерками: более 12000 просмотров, 56 подписчиков (немного совсем, но в 56 раз больше, чем ноль у того супер умного пипла). И как-то эти цифры меня заставили задуматься о том, что за люди всё время комментируют статьи, видео, посты и так далее, и почему у меня последнее время всё меньше и меньше желания что-либо комментировать. (Ещё несколько дней назад я задумывался над этим своим состоянием: Напишу коммент кому-нибудь, задам себе вопрос: «А кому оно надо?», и удаляю свой коммент, иду дальше). Размышляя в этом русле, я вдруг вспомнил историю, которую рассказал про себя один очень знаменитый человек в новой своей книге. Благодаря этой истории я вдруг понял, как часто я, наверно не один я, путаю три разные аудитории:

01 авторы,

02целевая аудитория, и

03комментаторы.

Перескажу вкратце эту историю. Своими словами но от его лица. Уверен, она поможет многим начинающим, да и опытным авторам.

 

«Несколько лет назад мне сделали предложение начать писать для одного интернет-журнала. Посмотрев тот журнал, я несколько сомневался, насколько я буду подходящим автором для такого солидного издания. Но, понимая, что это – хорошая возможность подтянуть свои навыки в написании статей, и попробовать себя для новой аудитории, я решил принять приглашение. Написал им одну статью. Её опубликовали. Стали появляться первые комментарии к моей статье. Когда я их почитал, у меня сердце ушло в пятки: Это было столько критики, меня разносили в пух и прах. Я не нашёл ни одного, кто со мной согласился бы, ну или хотя бы терпимо высказал свои здравые доводы, в чём я не прав. Начав писать вторую статью, я постарался учесть мнения тех, кто меня критиковал. Перед написанием третьей статьи, я увидел ещё больше возмущённых и не довольных мной людей. Когда я писал третью статью, я уже понимал, что абсолютно не компетентен для аудитории этого журнала, и поэтому, решил отказаться от этой затеи. Я нашёл вежливый способ отказаться от написания чётвёртой статьи. Прошло несколько недель, и я встретился с главным редактором того интернет-журнала на одном светском рауте. Она спросила меня, почему я перестал публиковать у них свои статьи. Я объяснил ей, что читая комментарии под своими статьями, понял, что я совсем не компетентен для чрезвычайно притязательной аудитории этого журнала, попробовал подтянуться и не смог, поэтому решил расстаться с этой идеей. Она громко рассмеялась. Потом она мне объяснила: «Ваши статьи набрали самый высокий рейтинг у нас в журнале из всех других авторов. Но те, кто комментирует, не являются нашей аудиторией ни в коем разе. Целевая аудитория нашего издания – думающие, культурные люди, которые во первых, если с чем-то не согласны, не считают, что их мнение – единственно верное, а во вторых, когда у них есть обоснованное другое мнение – они не будут писать комментариев, они пишут статью, и её мы тоже публикуем!» И тут я понял, что моя эмоциональность чуть было не лишила меня одной из крупнейших возможностей моей жизни!»

Вспомнив этот отрывок, я задумался, что действительно думающие люди, чётко знающие своё призвание и имеющие обоснованную точку зрения, дискутируют не огрызаясь по 140 символов, а целыми статьями, не нападая на того, с кем не согласны, а просто излагая свою точку зрения. Таким образом, для многих авторов в интернете целевой аудиторией являются не те, кто их комментирует, а те, кто в ответ пишет пространные, обоснования своих мнений, не стараясь доказать другому, что он – дурак, а просто обосновывая свою точку зрения. При этом, не навязывая её читателям, а просто предлагая её к рассмотрению.

ТролльМожно радоваться, можно сожалеть, но в наше время, огромная часть наших коммуникаций, наших отношений перетекла в онлайн. Да, мы многое теряем от этого, но и многое приобретаем. Например, расширяется круг общения, он воистину становится глобальным. Обратная сторона медали здесь в том, что мы ошибочно можем посчитать любого, кто зафолловил нас за знакомого, а любого, кто комментирует наши статьи – за друга. Но если мысленно вернуть отношения в реальный мир, то мы сразу поймём, что далеко не всякий прохожий, который даёт вам советы как копать – становится вашим другом. Дружба в репликах – невозможна. Чаще всего, в реальной жизни, если отношения друзей дошли до состояния реплик в адрес друг друга – это отношения, идущие к распаду. А вот длительные обстоятельные беседы (темы бесед могут быть банальны и просты, но содержание…) говорят о наличии дружеских отношений.

Возвращаемся в виртуальный мир, и сразу видим, что чаще всего, те, кто постоянно комментит, не те люди, на кого стоит обращать много внимания. Стоит чётко различать авторов, свою аудиторию и просто прохожих, среди которых, не мало вообще проходимцев.

Что скажете? ;)

PS. В реальной жизни есть случаи, когда человек, всё время проходящий мимо, кидает вам реплики только потому, что хочет познакомиться, и стать другом. И хотя это ещё не друг, возможно, стоит к нему присмотреться, но пока ещё рано позволять ему влиять на свои мнения и решения… )))

 

Facebook Twitter Google+ Pinterest LinkedIn VK
Последнее изменениеВоскресенье, 14 июня 2015 05:44
(2 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

×

Хотите больше?

Подпишитесь на рассылку, чтобы получать новейшие статьи, видео и прочее

Вы можете отписаться в любое время.

Написать нам
Если вы обнаружили какую-то ошибку на нашем сайте, пожалуйста опишите нам, что именно не так. Также эта форма позволяет вам задать вопрос нашему служению...
1000 максимум символов
Мы постараемся отреагировать как можно быстрее. Если Вы пришлёте нам много сообщений об ошибках, мы отблагодарим вас каким-то бонусом!
0
Поделились