Селективное восприятие информации

Селективное восприятие информации

Хотелось бы поделиться с вами некоторыми размышлениями. Я уверен, что найдутся те, кому данные мысли не новы, так что буду рад всякому отклику. Итак, сначала ситуация, которая в очередной раз спровоцировала размышления на эту тему.

Недавно мы с исполнительным директором одной из моих компаний поехали в соседний город обсуждать условия приобретения франшизы, и во время кофе-брейка в переговорах зашёл разговор о том, кто что читает, и чем интересуется. Эти люди уже побывали на сайте www.v-boge.org и знали, что я – верующий, это очень сильно их заинтересовало, мы побеседовали об этом, и перешли к обсуждению разной литературы. И когда мы затронули книги Наполеона Хилла, один из присутствующих сказал: Его книги не для русских, они слишком сфокусированы на деньгах, что не свойственно русскому человеку...

На что я ответил, что, читая Хилла в оригинале, я не увидел такой наклонности, наоборот, был удивлён сильной духовной составляющей его книг, и что, вероятно, проблема скорее кроется в переводе. Я уже не однократно встречался с тем, что книга в переводе вообще говорит о чём-то, что едва проскальзывает в оригинале, так что не удивлюсь… Мы побеседовали о том, что довольно большая (и наиболее популярная) часть книг, выдаваемая за труды Наполеона Хилла, вообще его трудами не является. Потом мы вернулись к обсуждению условий франшизы, но сегодня почему-то я опять вернулся к воспоминаниям о том разговоре. И в уме у меня родилась именно эта фраза – селективное восприятие информации.

О чём я? Может быть, дело не в том, что перевод плохой, или книги были не его. Да и дело сейчас не в Наполеоне, дело в самом принципе восприятия нами информации. Довольно часто я наблюдаю, что в одном и том же материале разные люди видят разные вещи. Я сильно убеждён, что для тех из вас, кто ещё не наблюдал подобных явлений, или не размышлял над ними, некоторые комментарии будут полезны в жизни.

Прежде всего, на селективность восприятия влияет наш уровень образованности (не путать с количеством классов и дипломов – они вообще ни о чём не говорят).

Легче всего пояснить это на таком примере:

Представьте себе человека из 1800 года, перенесённого в наши дни. Поставьте его на оживлённом перекрёстке или в аэропорту. И после попросите его описать, что он видел (после того, как откачаете его от шока). Думаю, что поезд метро для него будет гусеницей, поедающей и изрыгающей человеков, самолёт будет стальной птицей, уносящей людей в жертву солнцу, ну, а машина – (особенно ночью) глазастой тварью, которая использует людей для передвижения.

В чём тут проблема? В уровне его осведомлённости. Иногда с подобными вещами приходится сталкиваться в переводах – когда мы переводили Джесси Дуплантиса, и он сказал «I love Kentucky fried chicken», я, не бывав на тот момент в Штатах ни разу и не имея возможности уточнить у кого-либо, перевёл это как «Я люблю курятину, жареную по Кентукски» (кошмар какой!), и по сей момент многие из вас не знают, что Kentucky Fried Chicken – это сеть ресторанов быстрого питания, что-то типа McDonald’s, но в основе меню – курятина.

То есть, мой уровень (не-)осведомлённости прямо влияет на понимание мной услышанного или прочитанного. Подобные вещи я отлавливал в Синодальном переводе Библии, хотя это и один из лучших в мире переводов. Некоторые фразы ой-как отличаются в оригинале! И очевидно, что ограниченное понимание учения на тот момент очень сильно сказалось в интерпретации оригинала переводчиками. То есть, когда мы получаем какой-то объём информации, мы для себя истолковываем его, основываясь на нашем предыдущем опыте. Если полученная нами информация конфликтует с тем, что мы уже знаем, мы либо изменяем входящую информацию, либо меняем свои убеждения. Увы, чаще всего происходит первое.

Именно с этим процессом мы сталкиваемся, когда свидетельствуем людям о Боге. Информация, которую мы доносим, конфликтует с тем, что они знают на данный момент (им говорили в школе 12 лет – Бога нет). Если человек достаточно отважен, то он меняет свои убеждения (Слава Богу!), либо, он будет приводить доводы, которые будут объяснять почти все чудеса, о которых вы будете им рассказывать. Самое интересное, что вы тоже фильтруете информацию на основе своего опыта, и понять не можете, как же это до него не доходит, что Бог реален?

Вот мы постепенно и перешли ко второму фактору, влияющему на селективность восприятия: личный опыт (или его отсутствие).

Ведь, действительно, давайте говорить правду, именно отсутствие опыта хождения по воде в нашей жизни сильно мешает нам это делать. И тогда мы начинаем объяснять (отмазываться) это тем, что Бог делает чудеса, ТОЛЬКО когда ОЧЕНЬ трэба! Но, извольте, какова была большая потребность для Петра ходить по воде в ту ночь? Он быстро сменил точку опоры в виде прошлого опыта на то, что он видел перед своими глазами, а остальные 11 так и остались сидеть в лодке своего опыта – по воде не ходят! Следовательно, раз это противоречит нашему опыту, мы должны объяснить его как-то, чтобы не опровергнуть наш опыт, мы часто так поступаем – объясняем что-то с точки зрения личного опыта.

И третий фактор, как бы вытекающий из первых двух: Чем наполнен твой мозг?

Вот тут я как раз и возвращаюсь к той беседе о трудах Хилла. Получается, каждый увидел в них то, что искал. Мой собеседник увидел, что там всё о деньгах, я же увидел одно из самых лучших объяснений принципа действия веры! И многие очень интересные духовные аспекты…

К чему я всё это говорю? Сегодня на нашем собрании бизнесменов прозвучала фраза: «Для людей негативного мышления, даже в позитиве есть негатив».

Хотелось бы воодушевить всех вас, дорогие друзья. Когда вы получаете какой-то объём информации, проверьте, с какими предвзятостями вы его воспринимаете. Как часто я себя ловлю на том, что мои предубеждения о том, что что-то не будет эффективно, мешают мне увидеть, что у других людей это уже давно эффективно. И другие движутся вперёд, в то время, как я отмахиваюсь своим вчерашним опытом от того, что может быть хорошим шагом вперёд!

Facebook Twitter Google+ Pinterest LinkedIn VK
Последнее изменениеЧетверг, 28 июля 2016 12:42
(1 Голосовать)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

×

Хотите больше?

Подпишитесь на рассылку, чтобы получать новейшие статьи, видео и прочее

Вы можете отписаться в любое время.

Написать нам
Если вы обнаружили какую-то ошибку на нашем сайте, пожалуйста опишите нам, что именно не так. Также эта форма позволяет вам задать вопрос нашему служению...
1000 максимум символов
Мы постараемся отреагировать как можно быстрее. Если Вы пришлёте нам много сообщений об ошибках, мы отблагодарим вас каким-то бонусом!
0
Поделились