Дыра в бюджете США и дыры в кошельках простых смертных

Прежде всего, давайте разберёмся, что это за рейтинг, и с чем его едят? Если не вдаваться в глубоко научные, мало кому понятные и не очень интересные экономические термины, то получится простая формулировка: Это рейтинг должника. Помните некоторое время назад в России ввели кредитные истории? Вот это тоже самое, только на межгосударственном уровне. Самый высокий рейтинг, это три «А», на уровне простых смертных, самое лучшее, когда кредитная история «зелёная». Вот тут начинается самое весёлое: Парадокс как кредитных историй, так и рейтингов в том, что для того, чтобы он постоянно был высоким, надо постоянно брать взаймы и отдавать. Когда кто-то долго не брал кредита, его кредитная история начинает «желтеть». Зелёная история, или рейтинг «триА» говорит о том, что этот человек (организация, государство) постоянно берёт взаймы но вовремя отдаёт. Надёжный должник. Это странно, потому что надёжный должник – это оксюморон – это высказывание, которое противоречит само себе. И вот почему: Писание говорит, что худое сообщество развращает добрые нравы. И даже если кто-то, умея хорошо управлять деньгами, будет постоянно брать взаймы только ради того, чтобы «историю озеленить», он привыкает распоряжаться тем, чего у него нет, и рано или поздно, что называется, вляпается! Последствия именно этого мы сейчас и наблюдаем в экономике США. 

Можно было бы попытаться заменить слово «Надёжный» на слово «Ответственный», но при таком раскладе рейтинг США вообще должен быть «ниже плинтуса», ведь если бы администрация США была ответственной, то делая займы «чисто ради поддержания рейтинга», они бы не увеличивали сумму займа. Но со времён Никсона внешнеэкономический долг США постоянно растёт, и в этом ракурсе Standart’n’Poors тормоза безнадёжные – уже сорок лет сумма внешнего долга США растёт по геометрической прогрессии, а они только сейчас поняли, что рейтинг надо снижать! СОРОК ЛЕТ! Такое поведение правительства США заставляет думать не только о безответственном подходе к вопросам внешнего долга, но и о том, что уже 80 лет всё это напоминает МММ, Сергей Мавроди отсидел своё, и не изменился – запустил МММ-2011. А что, почему правительству США можно, а простым смертным – нет? Ведь  увеличивающаяся постоянно сумма внешнего долга США говорит только об одном: Погашение процентов по старым займам идёт исключительно за счёт новых займов. И притом, первые, кто начал эту пирамиду – выигрывают всегда, последние – всегда в проигрыше. Именно поэтому сейчас и идёт обвал на рынках ценных бумаг – все поняли, что пирамида вот-вот рухнет, и, объявив дефолт, «пропишет кидняк» всем, кто оказался крайним.

А ведь 80 лет страна, казалось бы, развивалась. Только происходило это за счёт других государств. В кредит, который вряд ли кто собирался когда либо платить. Думали ли люди, которые со всего мира мигрировали в «самую развитую страну», что они мигрировали туда, чтобы сесть на шею жителям тех стран, откуда они мигрировали? Конечно, вряд ли они понимали, что глобально экономика сработает именно так: За счёт других создаётся видимость неимоверного прогресса, это привлекает новых людей, которые, приезжая, начинают жить на дотациях, то есть за счёт государства, которое живёт за счёт других стран. Ну, хватит о глобальном. Как это всё может ударить по простым смертным?

Есть такая легенда, что когда Пол МакКартни (Группа Битлз) был ещё маленьким, он спросил папу «Папа, а правда, что русские хотят войны, и хотят всех нас уничтожить?» Говорят, что папа ответил ему «Сынок, ни один народ не хочет войны, а все беды в мире – от политиков». Иногда я думаю, что этот подход немного устарел. Сегодня в этом высказывании политиков надо заменить на СМИ. Первая волна кризиса была неизбежна, но на 70% её размах лежит на совести СМИ, а не на Fannie Mae, как все думают. Именно СМИ, подняв истерию в глазах толпы, раздули кризис до глобального масштаба. Экономических посылов было, мягко говоря недостаточно, для такого сильного удара. Если СМИ ничему не научились из последних пары лет (а было бы наивно предполагать, что научились), то вторая волна будет тоже сильно зависеть именно от них, а не от того, что США будет делать со своим госдолгом. Почему? Потому что СМИ расшифровывается как «Средства Массовой ИНФОРМАЦИИ», и не «Средства Массового Обучения». Информация дело такое, как им выгодно, так и преподнесут. Не давая людям понять, какая связь между дырой в бюджете Обамавроди, и дырой в кошельке тёти Нюси из Хабаровска.

Чтобы нам понять, как кризис в США РЕАЛЬНО может отразиться на нас, важно понимать, кто и на что покупает их долговые расписки.

Вернёмся к механизму госдолга. США, будучи подсажено на иглу безудержного взвинчивании бюджетных расходов (БВБР) вынуждено занять деньги. Для этого они печатают ваучеры МММ под цивильным названием «Облигации государственного займа». Другими словами, это долговая расписка, которая гарантирует возврат денег, да ещё и с процентами. Россия хочет подзаработать. Нас с вами об этом спросили? Мы уже давно забыли, когда нас с вами реально о чём либо спрашивали. Правительство всё решает само – купим-ка мы МММ-шных бумажек! Но откуда деньги у тех, кто ничего не производит, а только занимается делёжкой? Более того, они же сами сидят на такой же игле БВБР, только игла нереально толще. Так на что они покупают ваучеры американского МММ? Правильно! Это деньги, собранные у народа системами налогов, поборов в виде пенсионных фондов, соцстрахов и прочих способов отъёма денег у работников и предпринимателей. Теперь есть два варианта развития событий: 1. «Наши успели», и получили своё обратно и с прибылью. Кто? Правительство. Куда пошла прибыль? Аксиома, что в финансово-политическом мире реки текут только вверх, и никогда вниз, следовательно, нам с вами ничего от этой прибыли не светит. Успокоились. 2. Предположим, что «наши не успели». Им не вернули деньги, не только прибыль, но и вклад – МыМыМы лопнул, Обамавроди посадили, ещё что-то случилось, не успели. Правительство осталось без денег, которые нам, простым смертным всё равно ничего не сулили. Ведь нам, опять же, реально сверху ничего не светило от прибыли с этой операции, так что мы-то как раз ничего от провала пирамиды не потеряли. А у правительства дети сидят из-за этого без хлеба, поэтому придётся придумать очередной налог на воздух, типа ОСАГО, или ещё чего – который ничего людям не даёт, а их дети и дальше кушают плотненько. Итак, как кризис внешнего долга США может повлиять на наш с вами кошелёк? Только дав ещё одну ширму, под прикрытием которой народу могут предложить потуже затянуть ремни. Но не более того! Экономической взаимосвязи нет, пока толпа народа не поддастся панике, навинчиваемой СМИ.

Недавно Дэйв Рэмзи в США объявил массовую инициативу Великое Восстановление. Передам своими словами, как этот миллионер объяснил суть этой инициативы: «Я зарабатывал деньги при разных президентах, при плохих, и при хороших; при тех, с кем я был согласен, и при тех, с кем я не был согласен; я терял деньги при разных правительствах: при левых, при правых, при республиканцах, при демократах – при всех. И за всё это время никто из них не прислал мне ни одного чека, ни одного перевода. Я ни разу не получал от них денег, только отдавал, и всё-таки стал миллионером. Я прихожу к выводу, что моё благосостояние никак не связано с тем, кого посадили в Белый Дом, и кого продвинули в Конгресс. Политики – это не экономика нашей страны. Никто из них не способен что-либо реально изменить. Кто способен? Только мы с вами, на своём уровне. Всё зависит лишь от того, с какой стороны окажется критическая масса бизнесменов – если будет критическая масса на позитивной стороне, то политический кризис не сможет стать экономическим. Если наоборот, то увы…» Конец цитаты. Другими словами, он призвал предпринимателей США не поддаваться на истерию в СМИ, а спокойно делать свои дела.

На самом деле – горстка людей, будь она в Белом Доме в Вашингтоне, или в Белом Доме в Москве, будь она в Конгрессе, или в Кремле, они не способны реально повлиять на то, что происходит в толпах.  И только от нас с вами зависит, где окажется критическая масса толпы – на стороне, которая будет сидеть, опустив руки и плакать, что «Кремль нас кинул» (тоже мне, откровение, его только ради этого и строили), или на той стороне, которая будет просто делать то, что надо делать, принимая за данность факт, что кидалово сверху неизбежно?

Писание показывает нам, что люди, которые знают Бога, не бывают жертвами ни при каких правителях. Политика может притеснять за веру, но аксиома проста – чем больше притеснений, тем больше в людях веры, политика не может забрать её. Потому, верьте в Бога, и просто делайте своё дело.

(Чтобы прослушать аудиоподкаст этой статьи, кликните на соответствующую иконку)